Виктор, присоединяйтесь в группу http://vkontakte.ru/club88290 - «В поддержку женщин, носящих юбки» и голосуйте за введение Дня Юбки в России! Нам нужен не лишний выходной в календаре - нам хочется напомнить женщинам, что юбка - это праздник каждый день! Расскажите об этом друзьям!
71.Галина(16.05.2011 23:15)
0
Здравствуйте, Виктор. Можно задать вопрос? Почему Вы не выложите в электронном виде тексты всех песен из Ваших альбомов, а не только избранные стихотворения? Интересно ведь.
Ответ: Мне бы хотелось время от времени публиковать свои песни в mp3, однако на медленной скорости их трудно закачивать на сайт.
70.Владимир Фомин(07.04.2011 08:02)
0
Вчера я опять писал http://vkontakte.ru/note87179077_10892206
Отвращение к одетому человеку может проявиться при личной встрече с женщиной в брюках. Допустим, приедет Ольга Визир в Кинешму. Я буду думать: «Как жаль, что она приехала в Кинешму в брюках, а не в платье без трусов! Брюки убивают в ней всякую сексуальную привлекательность, уродуют её! Но, может быть, ей удобнее в брюках. Она не должна ради того, чтоб доставить мне удовольствие, жертвовать своими интересами. Пусть носит ту одежду, которая ей удобна, пусть носит брюки, если хочет. А я промолчу о своём отвращении, которое вызывает во мне женщина в брюках».
Как бы ни противна мне была женщина в брюках, я буду об этом молчать, чтобы её не обидеть. Даже если по отношению к брюкастым бабам я испытываю точно такие же негативные чувства, как Виктор Злой, я в отличие от него не буду требовать, чтобы женщинам запретили носить брюки, потому что я за свободу.
Вот тут почитайте http://vkontakte.ru/note87179077_10892206
Мне очень захотелось воспользоваться вашим советом, Виктор. «Если я вынужден терпеть вокруг себя несметное множество женщин в брюках, то и окружающие меня люди должны мириться с тем, что я хожу в юбке»
Но что мне делать? Мне не верят, думают, что я лгу, будто мне противно смотреть на брюкастых баб. Мне вообще не верят, думают, что я лживый человек. Думают, что я хочу выделяться и привлекать к себе внимание, эпатировать публику. Но это не так. Я клянусь, что если бы жил в обществе, где все ходят голые, то ходил бы голым, как все, и у меня не было бы ни малейшего желания выделяться своим внешним видом. А мне не верят, говорят, будто я бы в обществе голых людей стал носить штаны с целью выделиться. Но это неправда! Неправда! Я ни за что не стал бы носить штаны! Я ненавижу штаны! Мне очень неприятно смотреть на женщин в брюках. А уж надеть эти мерзкие брюки на себя? Да лучше повеситься, чем надевать на себя эти мерзкие брюки! Честное слово!
Ответ: Не вижу большой беды в том, что в нашей стране проживает такой оригинальный мужчина, которому нравится ходить в юбке. На душе становится веселее, если жизнь радует нас разнообразием форм и красок.
Вы пишите, что боитесь обидеть своим мнением женщин, носящих брюки. Но не Вы ли сами ратовали за изобретение приборчика, посредством которого каждый человек мог бы прослушивать мысли своего собеседника? Представим себе, что такие приборчики уже созданы и получили широкое распространение. Если бы сбылось Ваше предвидение, как бы Вы смогли утаить от Ваших подруг тот факт, что их внешний облик Вам неприятен? Впрочем, и без этого приборчика любой желающий может ознакомиться с Вашим мнением на этот счёт, достаточно лишь посетить Ваш сайт. В связи с этим не имеет никакого смысла скрывать своё мнение о брюкастых бабах при непосредственном контакте с ними.
Вы неоднократно высказывались насчёт того, что стоите за свободу личности и признаёте за женщинами право на ношение брюк. В таком случае, как Вы можете примириться с тем обстоятельством, что в то время как ношение женщинами брюк превратилось в норму поведения, наше общество упрямо не желает признавать лично за Вами, Владимир, право на выбор той формы одежды, которая Вам по душе? Посмотрите, что получается: женщин в брюках без особых проблем принимают на престижную работу, а Вам повсюду отказывают в трудоустройстве под тем предлогом, что Вы категорически не желаете носить брюки. Единственное место, где Вам предоставили возможность трудиться и зарабатывать себе на хлеб – это работа дворника, несомненно, не лучшее место для человека, наделённого математическим умом и имеющего обширные познания в физике. Судя по Вашим словам, Вам нередко приходилось попадать в такие ситуации, когда некие агрессивно настроенные личности наносили Вам тяжкие побои, и всё по той причине, что Вы ходите в юбке. Я уж не говорю о конфликте с деканом университета, о коварных студентках, которые дружно подписали документ, свидетельствующий не в Вашу пользу. Хотелось бы спросить этих особ: как смеют они, присвоившие себе право расхаживать в брюках, осуждать Вас, способного студента, за то, что Вы носите юбку? Подумайте, Володя, какой Вам смысл оправдывать брюкастых баб, которые отказываются признавать за Вами право одеваться так, как Вам хочется?
Если современные женщины упорствуют в своём пагубном стремлении ходить в брюках, им следует понять, что с их стороны требуется полное и безоговорочное признание неотъемлемого права мужчин на ношение юбок. Каждая женщина должна только радоваться, глядя на то, что её муж начал ходить в юбке. Такое положение вещей как нельзя лучше будет способствовать полному уничтожению разницы между мужской и женской одеждой. Отступит унижающая человеческое достоинство необходимость придерживаться общепринятых норм в выборе определённого вида одежды. Люди, независимо от их половой принадлежности, будут по своему усмотрению менять свой внешний облик. Возможно, что со временем в моду войдёт ношение женщинами накладных усов и бороды. В случае военных конфликтов женщины, привыкшие ходить в брюках, отправятся на фронт сражаться с врагом, а их мужья, сменившие брюки на юбки, будут, как верные псы, сидеть дома и с нетерпением ожидать возвращения своих доблестных хозяек. Это будет прекрасно.
69.Лектор ЦК(05.04.2011 07:05)
0
С исчезновением принудительной психиатрии ты лишился квалифицированной медицинской помощи. Сходил бы ты сам к доктору.
Ответ: Пусть все брюкастые бабы в мире утонут в молоке и кефире!
Все женщины в брюках в возрасте от 16 до 50 лет в жаркий летний день или в хорошо отапливаемом помещении вызывают у меня отвращение на подсознательном уровне, так как воспринимаются недоступными для сексуальной близости, трусливыми, закомплексованными. По отношению к брюкастым бабам я испытываю точно такое же чувство омерзения, как и Виктор Злой http://v-zloy.narod.ru/skirts_trousers.htm И когда я смотрю старый советский фильм 60-х годов, в котором женщины все в платьях, а не в брюках, я испытываю эстетическое удовольствие. Ещё большее эстетическое удовольствие приносит мне созерцание полностью обнажённых женских тел.
Коллектив студентов моего математического факультета, состоящий из брюкастых девушек, написал заявление на имя ректора с просьбой отчислить меня из университета, так как мужчина в юбке вызывает у них чувство омерзения. Судебное заседание по поводу обжалования моего отчисления из университета назначено на 12 апреля 2011 года. http://ateist.spb.ru/documents/delo2/right.htm
Как вы думаете, правда ли то, что мужчина в юбке может вызывать у окружающих студентов чувство отвращения, или студенты поставили свои подписи для того, чтобы выслужиться перед деканатом и руководством университета и получить поблажки на экзаменах?
Ответ: Вот видите, Володя, как предательски повели себя по отношению к Вам учащиеся учебного заведения, в котором Вы недавно получали образование! Неоднократно в споре со мной Вы вступались за женщин, носящих брюки, однако в ответ на Ваше заступничество эти неблагодарные создания, как выяснилось, позволяли себе постоянные насмешки над Вами, оригинальным человеком, который ходит в юбке и выгодно отличается своим необычным внешним видом от прочих мужчин. В то время, когда Вам требовалась моральная поддержка, эти злые насмешницы в угоду начальству охотно подписали документ, из которого следовало, будто бы им было неприятно видеть рядом с собой красавца-мужчину в юбке. Возникает вопрос: где справедливость? На мой взгляд, каждая женщина, которая считает себя вправе носить брюки, должна признать за мужчинами их неотъемлемое право ходить без штанов. Ещё раз советую Вам, Володя, пользоваться при отстаивании своих прав отточенным приёмом: если какая-либо брюкастая баба осмелится назвать Вас психически больным человеком в связи с тем, что Вы отказываетесь носить штаны, отвечайте так: "Я вижу вопиющую несправедливость в том, что мужчины в отличие от женщин ограничены в выборе одежды. Если я вынужден терпеть вокруг себя несметное множество женщин в брюках, то и окружающие меня люди должны мириться с тем, что я хожу в юбке. Мне так удобно".
Хотелось бы задать Вашему декану такой вопрос: почему он не возражает против того, что в стенах его университета разгуливают девицы в брюках, а талантливый студент Владимир Фомин, которому нравится ходить в юбке, раздражает его своим внешним видом? Если современное общество признало за женщинами право на ношение брюк, несмотря на то, что в прежние времена брюки не являлись элементом женской одежды, то почему, спрашивается, мужчины в юбках вызывают резкое неприятие у консервативно настроенных граждан? Мне кажется, что вразумительного ответа на поставленный вопрос господин Пухов дать не сможет.
Печалит то, что дело в суде Вами проиграно, и Вам, подающему большие надежды студенту, не удалось завершить учёбу, получить диплом. Рухнули надежды на счастливое будущее, и всё по той причине, что некая неисправимо брюкастая уборщица довела Вас до такого состояния, что Вы решились на голую акцию протеста, в результате которой попали в милицию и подверглись исключению из университета. Если общество, в котором мы живём, проявляет крайнюю нетерпимость по отношению к мужчинам, которые осмеливаются ходить в юбках, то имеет ли смысл Вам, Володя, оставаться на прежних позициях и признавать за женщинами право на ношение брюк?
Думаю, что Вами испробованы ещё не все методы ведения борьбы. Мне кажется, имеет смысл выйти на улицу и попытаться собрать у прохожих подписи в свою защиту. Позвоните Анфисе Чеховой. Быть может, она окажет Вам помощь, продемонстрировав по телевидению сюжет с Вашим участием, где Вы подробно расскажете о своих мытарствах. Обратитесь к известным правозащитникам, а также в международную комиссию по правам человека. Если состоится новое судебное заседание, укажите на то обстоятельство, что на голую акцию протеста Вас подтолкнуло не желание совершить хулиганский поступок, а ущемление Ваших законных прав на ношение юбки и постоянные нападки со стороны руководства учебного заведения. Необходимо, чтобы это дело получило широкий общественный резонанс. Вполне возможно, что в случае Вашей победы многие мужчины решатся последовать Вашему примеру и начнут ходить в юбках.
67.Владимир Фомин(23.11.2010 06:55)
0
Нет, я всё же думаю, что полная нагота всего лучше. Нет ничего прекраснее обнажённого женского тела. Посмотрите голые фотографии Елены Бобышевой: http://ateist.spb.ru/2010/hatesex.htm Почитайте рассказ о том, как я бегал совершенно обнажённый по университету в знак протеста против ханжей, которые видят в обнажённой натуре угрозу нравственности и морали. http://ateist.spb.ru/naturism.htm И посетите один из моих самых любимых сайтов http://naturism.com.ru «практически все женщины носят под юбкой трусы» - это сейчас, вот потому и брюкастых много, ведь разницы между брюками и трусиками нет практически никакой. А в СССР многие женщины не носили трусики под юбкой, да и брюкастых было много меньше. Света сама приподнимала сбоку подол своего платьица, и показывала мне, что на ней нет под платьем трусиков. Я не истеку спермой. У меня не возникает эрекция только потому, что я не ношу штаны. Наши мужчины предки в древней Греции и Древнем Риме были много умнее современных мужчин и штаны не носили. И даже совершенно голая Елена Бобышева не смогла меня сексуально возбудить, как ни пыталась. Если ревнивые мужья последуют вашему совету, то есть подобьют жене глаз или переломают ноги, то они сядут в тюрьму. Современные же ревнивые мужья делают по-умному – они говорят своей жене: «Носи брюки. Если ты вздумаешь носить юбку, я не буду тебе денег давать». И поскольку сейчас нет СССР, и иной раз трудно найти работу, жене приходится подчиняться и носить брюки.
Да, грехом не является бесполезная трата семени. Грехом является желание совершить повой акт при отсутствии желания зачать ребёнка, желание предохраняться – вот что грех. Я не отрицаю, что у меня есть эта навязчивую мысль: половой акт, не преследующий цель зачатия ребёнка, вреден для психики человека. Пожалуй, я не смогу это доказать. Но ведь и опровергнуть эту мою гипотезу тоже нельзя. Как вы докажете, что: половой акт, не преследующий цель зачатия ребёнка, безвреден для психики человека? Если Бог хочет, чтобы люди осознали пагубность греха и добровольно стали на путь истинный, то Бог может воздействовать на людей так, чтобы люди осознали пагубность греха и добровольно стали на путь истинный. Почему же тогда люди не осознают пагубность греха и добровольно не встают на путь истинный? Вы упорно не хотите понять, что существует всегда внешняя причина у возникающих у человека желаний. Человек не может заставить себя захотеть чего-то, если ему этого не хочется, и не может себя заставить не хотеть чего-то, если ему этого хочется. Жалания возникают у человека не по его воле, а под воздействием определённых внешних обстоятельств. И если бы бог всемогущий существовал, то сделал бы внешние обстоятельства таким, чтобы у человека возникали только хорошие желания. Поэтому атеисты абсолютно правы, никакого бога не существует. Не имеют никакого отношения к вопросу о том, надо ли наказывать преступника, эти ваши слова: «Каждый преступник мог бы найти себе оправдание в том, что он исполняет предначертанное ему свыше, равно как актёр, играющий отрицательную роль согласно велению режиссёра». Наказывают преступника не потому, что думают, будто бы никакие внешние причины егог не побудили к совершению преступления. Наказывают его с целью запугать или перевоспитать, чтобы он боялся наказания и в следующий раз это преступление не совершал. Наказание полезно
Ответ: Разница очевидна: трусы в отличие от брюк являются нижней одеждой. Надетая поверх трусов юбка придаёт женщине женский облик.
На чём основано Ваше утверждение, что в советское время женщины не носили трусы? Если одна из Ваших подруг ходила без трусов, это ещё не говорит о том, что многие женщины обходились без нижнего белья.
Если бы отказ от ношения брюк помогал мужчинам справиться с возбуждением, то древние греки и римляне испытывали бы затруднения при половой близости с женщинами.
Вы забываете о том, что большинство женщин в наше время вполне самостоятельны и не зависят в материальном отношении от своих мужей. Поэтому мужчины не могут оказывать на своих жён значительное давление, отказываясь отдавать им зарплату. Если бы все мужчины сознательно склоняли бы женщин к ношению брюк с целью сделать своих жён непривлекательными в глазах возможных соперников, то, поступая подобным образом, они в первую очередь вредили бы самим себе. Подумайте: как может мужчина испытывать половое влечение к своей жене, если она выглядит непривлекательно и уродует себя брюками? Насмотревшись на свою мужеподобную спутницу жизни, а также на прочих баб, которые ходят в брюках, этот мужчина должен, на мой взгляд, потерять всякий интерес к женскому полу. Если мужчине нравятся женщины в юбках, он не будет настолько глуп, чтобы склонять свою подругу к ношению брюк из опасения, что она может однажды изменить ему с другим мужчиной. Измену жены ещё можно пережить, однако гораздо хуже, если она постоянно носит брюки и убивает тем самым половое влечение у своего мужа.
Я так думаю, что половое сношение без попытки зачать ребёнка действительно нанесло бы Вам вред, поскольку Вы потом морально страдали бы от осознания совершённого греха. Более того, к подобному деянию Вы оказались бы совершенно не способны, так как для возбуждения Вам необходимо сознавать, что Ваша подруга страстно желает иметь от Вас ребёнка. В силу особенностей Вашей психики, Вы не в состоянии поверить в то, что большинство людей вступают в половые отношения, не преследуя при этом цель получения потомства.
Если человек антирелигиозен, он, как правило, не считает обязательным для себя соблюдение норм морали. Такой человек полагает, будто он вправе иметь своё суждение о том, что, по его мнению, нравственно, а что безнравственно. С другой стороны, человеку, который признаёт себя грешником, бывает нелегко победить свои дурные наклонности, так как грешить гораздо легче и приятней, чем исправляться.
Каждый человек реагирует на внешние воздействия соответственно своему внутреннему состоянию. Тут немалую роль играют внутренние побуждения. Один человек оказывается способным на преступление, а другой – не позволяет себе подобный поступок совершить.
Сожалею, но Ваша прогулка в голом виде по учебному заведению была расценена начальством как хулиганство. Насколько я понимаю, Ваша протестная акция была вызвана тем давлением, которое было на Вас оказано. Я думаю, что каждый порядочный человек должен считаться с мнением других людей. Не стоит делать того, что неприятно окружающим людям. Можно понять тех людей, которым крайне неприятно видеть мужчину в юбке. Ваш облик вызывает у них раздражение, подобное тому, которое испытываю я, когда вижу перед собой бабу в брюках. Однако можно ли считать справедливым то обстоятельство, что Вы подвержены постоянной дискриминации по той причине, что Вам нравится ходить в юбке? Сможет ли кто-либо внятно объяснить, почему женщина вправе ходить в брюках, а мужчине ходить в юбке нельзя? Если мужик в юбке воспринимается людьми как ненормальное явление, то, смею утверждать, что и женщина в брюках есть ненормальность такого же рода. Если Ваши недруги начнут говорить Вам о том, как им противно на Вас смотреть, когда Вы ходите в юбке или в голом виде, отвечайте, что и Вам крайне неприятен облик женщин в брюках, однако Вам поневоле приходится мириться с этим. Если женщины отказались от своего традиционного женского облика, то и мужчины вправе одеваться так, как им вздумается. Каждый мужчина, которому пришла в голову подобная фантазия, вполне может найти историческое обоснование своему поведению: было время, когда мужчины ходили без штанов. Одним словом, я выражаю Вам свою солидарность. Так и передайте это лично от меня той уборщице, которая ходит в брюках и имеет наглость осуждать Вас за ношение юбки. Та особа, которая не желает одуматься и отказаться от ношения брюк, не имеет морального права порицать мужчину, которому нравится ходить в юбке. Признаться, я мечтаю о том, чтобы многие мужчины вслед за Вами начали бы ходить в юбках. Было бы занятно посмотреть на ответную реакцию брюкастых баб на это явление. Мужайтесь, Владимир! Очень жаль, что у современных мужчин не хватает мужества последовать Вашему примеру.
66.Юлия(10.11.2010 22:15)
0
Виктор, мы с бабушкой очень тебе благодарны за твой открытый протест против брюк! Месяца 3 назад я не так обращала на это внимание. А потом, у меня будто открылись глаза, я встретила девушку мою ровестницу 22 года, и в ее стиле брюки исключены! Я присмотрелась, насколько красивее в юбке и в платье, и поняла, все-в моем гардеробе юбка будет на почетном первом месте:) Правда, именно тогда я и стала замечать, насколько массовый наплыв брюкастых! Взгляд направлен только на одно место, Ужас! Нас развращают! И мы, когда в брюках, извращаем. Не-ет уж, извольте. Конечно абсолютно от них не откажишься, но приоритеты уже точно есть:)
65.Владимир Фомин(08.11.2010 11:05)
0
Вы писали: « Напомню о присущей Вам редкой особенности возбуждаться на женщину лишь в том случае, если на ней нет трусов. Так как практически все женщины носят под юбкой трусы, то, согласитесь, ни одна из них не должна восприниматься Вами как обнажённая и готовая к физическому сближению». Но ведь не видно, есть у женщины под юбкой трусы, или их нет. Когда я вижу женщину в юбке, у меня возникает мысль: «А может быть, у неё под юбкой нет трусов», - и от этой мысли я возбуждаюсь». Поэтому если у женщины нет желания меня возбуждать, ей остаётся только один выход – носить брюки. Вы пишете: «Вероятнее всего, ей хочется быть красивой в глазах любимого человека, хочется вызвать восхищение своей красотой у окружающих людей». Думаю, что это враньё, будто бы внешняя красота может вызывать восхищение, и для обычного мужчины все молодые женщины кажутся красивыми, в восхищение вызывает красота души, а не красота тела. Вы пишете: «Интересно, какой такой способ могли бы Вы предложить мужчине, который недоволен тем обстоятельством, что его жена носит брюки? Разве что драть её ремнём по голой заднице с утра до ночи.» Вы словно не читали моё предыдущее сообщение. Очень многие носящие брюки женщины живут на содержании у своих мужей, не работают, и мужьям достаточно отказать им в содержании, чтобы заставить их носить юбки. Почему же мужья не заставляют их носить юбки, почему продолжают содержать носящих брюки жён? Потому что всем этим мужьям наоборот нравится, когда их жёны уродуют себя брюками и тем самым имеют гораздо меньший шанс возбудить других мужчин и изменить своим мужьям. Эротический сон, в течение которого у мужчины отсутствовало желание оплодотворить женщину, совершенно безвреден. Не важно, что проснувшись, он узнает, что драгоценное семя излилось на землю и погибло. Сон ничем не отличается от реальности. Может быть, даже то, что ты видел во сне, а не то, что видишь, проснувшись, есть подлинная реальность. Нет способа отличить реальность от сновидения. Потеря семени ничего не означает. Может быть, внешний мир вообще иллюзорен и только снится тебе. А вот то, что ты испытывал во время полового акта, во сне или наяву, играет важное значение. Если, изливая своё семя в женщину, ты надеялся на зачатие ребёнка и хотел всей душой зачатия ребёнка, то этот половой акт не принесёт тебе никакого вреда. Если же ты не желал оплодотворять женщину, изливая своё семя в неё, если пользовался презервативом, то ты совершил грех. А во сне или наяву это было – не играет значения. Грех – всё то, что вредит либо самому человеку, совершающему грех, либо окружающим. Только атеисты могут говорить о грехе. Очень глупо верить в существование всемогущего Бога и в существование греха одновременно. Если существует всемогущий бог, то всё происходящее является осуществлением Божьего промысла, и грех тогда не может существовать. Всемогущий Бог, если бы он существовал, н допустил бы существования греха, избавил бы всех людей даже от желания грешить.
Я решительно за свободу, чтобы каждый одевался так, как ему хочется. Если им хочется носить брюки, то пусть носят брюки. Наверное, брюки являются женской одеждой – потому им и хочется носить брюки. А мужикам надо бы перейти на юбки, чтобы не быть похожими на баб. Не знаю, может быть, я не прав, но мне кажется, что если бы у мужчин тоже было право выбора между брюками и юбками, то большинство мужчин выбрали бы юбки. Немало таких мужчин. которые на меня нападают, которые меня обзывают, и я думаю, что они мне просто завидуют, что они тоже хотят носить юбку, но не осмеливаются. Эта девушка Лена, которая на фотографиях http://ateist.spb.ru/2010/lovesex.htm , сказала, что ей родители запрещают ходить в юбке, и она вынуждена носить брюки. Она сидела у меня на коленях, нежно меня обнимала. Наверное, если бы она была в юбке, я бы мог очень сильно возбудиться. Я опять очень сильно влюбился в эту девушку и рад был бы жениться на ней прямо сейчас. Но у меня нет ни жилья, ни работы, ни денег. Почему вы не меняете свою точку зрения и не признаёте того, что я победил вас в споре? Вы же согласны со мной в том, что женщина в юбке сильнее возбуждает мужчин, чем в брюках. Следовательно, если женщина не хочет сексуально возбуждать мужчин, она должна иметь право носить брюки. Ведь не видно, есть у неё трусы под юбкой или нет. И поэтому мне будет думаться, что трусов под юбкой у неё нет, и я буду возбуждаться.
Ответ: Да ладно Вам! Вы не хуже меня знаете, что все женщины носят под юбкой трусы, поэтому незачем тешить себя подобными фантазиями. Скажите проще: для Вашего душевного спокойствия необходимо, чтобы все женщины ходили бы в брюках. В противном случае Вы истечёте спермой, как спермотозавр.
Между Вами и мною имеется большая разница: я не фантазирую на тему, надела ли идущая мимо меня девушка себе под юбку трусы или нет. Всё дело в том, что девушки в юбках доставляют мне эстетическое удовольствие своим внешним видом.
Красота души, без сомнения, имеет первостепенное значение, а красота телесная с годами уходит. Тем не менее, и телесная красота также достойна восхищения, особенно если она сочетается с душевной красотой.
"Всем мужьям нравится, когда их жёны уродуют себя брюками и тем самым имеют гораздо меньший шанс возбудить других мужчин и изменить своим мужьям".
Если бы всё было именно так, как Вы говорите, то мужчины ещё в далёком прошлом обрядили бы своих жён в брюки. Ревнивым мужьям могу дать такой совет: в случае измены жены подбейте ей глаз или обломайте ноги. Пусть ходит на костылях, тогда уж точно на неё никто не польстится!
Вы признали, что эротический сон, в течение которого отсутствовало желание оплодотворить женщину, совершенно безвреден. Значит, бесполезная трата семени грехом не является. Далее по тексту Вы вновь утверждаете, что человек, не стремящийся оплодотворить женщину, совершает грех. Грех есть деяние, которое вредит либо душе человека, совершающего грех, либо окружающим людям. Однако какой вред окружающим людям от того, что некая супружеская пара живёт половой жизнью, не испытывая при этом желания иметь детей? По-моему, это их личное, интимное дело. Беда в том, что Вы с давних пор внушили себе навязчивую мысль, будто половой акт, не преследующий цель зачатия ребёнка, вреден для психики человека.
Бог попускает быть соблазнам в мире, однако из этого не следует делать вывод, будто он желает, чтобы люди грешили. Как раз наоборот: он хочет, чтобы люди осознали пагубность греха и добровольно стали на путь истинный. Для этого Бог дал человеку свободу воли, возможность выбирать между добром и злом. Думаю, если бы Бог пожелал, то в один момент мог бы лишить людей возможности грешить, однако для этого ему пришлось бы превратить их в существ, лишённых собственной воли. С другой стороны, если бы каждому человеку было бы от рождения предначертано судьбой с фатальной неизбежностью совершать грехи, и не было бы никакой возможности избежать этой участи, то какой был бы смысл в том, чтобы призывать людей к покаянию и исправлению? Каждый преступник мог бы найти себе оправдание в том, что он исполняет предначертанное ему свыше, равно как актёр, играющий отрицательную роль согласно велению режиссёра. Неужели все люди – послушные актёры космической драмы? Думаю, если бы отсутствовала свобода выбора между добром и злом, то и судить нас было бы не за что.
"Если женщинам хочется носить брюки, то пусть носят брюки. Наверное, брюки являются женской одеждой, потому им и хочется носить брюки".
Представьте себе, что все женщины начали наращивать себе мышцы, заниматься поднятием тяжестей. Можно ли было в таком случае утверждать, что штанга – женский вид спорта, причём на том основании, что женщинам захотелось стать круче мужчин?
Я не меняю свою точку зрения, так как твёрдо уверен в своей правоте. Как я могу признать Вас победителем, если всегда нахожу, каким образом ответить на Ваши доводы? Понимаю, что Вы никогда не сможете согласиться с тем, что женщинам не следует ходить в брюках. В противном случае Вам пришлось бы признать, что Вы также находитесь в прелести, щеголяя в женском платье.
Тем не менее, именно юбка придаёт женщине женский облик. Женщина, надевшая брюки, теряет право называться женщиной. Вот так и передайте это от меня лично всем своим подругам, которые временами сидят у Вас на коленях. Очень советую Вам стряхнуть со своих колен всяческую брюкастую мерзость и впредь не позволять этой нечисти вести себя по отношению к Вам столь вольготно.
История с Дашей, о которой Вы мне поведали ранее, лишний раз подтверждает, какое отрицательное воздействие может оказать брюкастая баба на потенцию мужчины своим внешним обликом. Нет ничего удивительного в том, что эрекция у Вас не возникла, ибо при одной мысли о половом акте с брюкастой особью всякое сексуальное желание у нормального мужчины должно моментально угаснуть. Не огорчайтесь, я дам Вам благой совет: попробуйте последовать моему примеру и походить какое-то время с мусорным ведром на голове. Знайте: мусорное ведро аккумулирует потенцию. Исхожу из собственного опыта: такой способ как нельзя лучше помогает сберечь мужскую силу и оградить психику от негативного влияния брюкастых тварей. Уверяю, что в течение двух-трёх дней потенция у Вас полностью восстановится. Берегите свой организм!
64.Аммер Громов(10.10.2010 19:56)
0
Витя, а ведь в контактике есть группа по теме, и там довольно много участников. http://vkontakte.ru/club88290
63.weter89(12.09.2010 20:15)
0
Ну слава богу! Я уж думал, что один такой, кто не одобряет ношение женщинами брюк. Вы знаете, я ведь тоже очень негативно отношусь к ним, не скажу, что хожу с ведром на голове по улицам , но точно могу сказать одно, что личную жизнь связывать с женщиной в брюках я не намерен, по моему это странно, если два члена семьи будут носить брюки. А кроме того, я тут наблюдая за женщинами которые ходят только в брюках пришел к выводу, что они отличаются повышенной стервозностью, а некоторые из них даже отсутствием интереса к мужчинам и не совсем здоровым интересом к лицам своего пола. В то время, как женщины носящие вместе с брюками юбки, или только юбки являются первым полной противоположностью. Только вот, даже если и встречаешь женщину у которой нет в гардеробе брюк это оказывается женщина как правило, которой за сорок. А среди 20-летних видимо таких нет, а жаль, ведь мне меньше 30, и хотелось бы найти себе спутницу своего возраста. Но пока что-то все не везет, одни брюкастые попадаются!
Ответ: Вы совершенно верно всё подметили. Жаль, что встретить в наше время хорошую девушку в юбке почти невозможно. Легче найти золотой самородок в тоннах пустой породы.
62.zdk(15.06.2010 23:31)
0
В монастырь!!! Мужской!!! На месяц!!!! Строгий пост!!!! И Причастие каждую неделю!!!
61.Анна(15.06.2010 20:17)
0
Витя, мне очень понравились Ваши рассуждения о девочках,девушках, женщинах и старушках в брюках. Вы очень грамотный, интересный, эрудированный человек. Я вышла на Ваш сайт случайно - просто набрала в поисковой строке фразу "Мне не идут брюки". Мне было интересно узнать, много ли таких, как я. Не могу сказать, что я ношу исключительно юбки. Но. Брюки (джинсы) я надеваю только когда иду в магазин. К сожалению, мне часто приходится таскать тяжелые сумки с продуктами, и идти за картошкой в хороших туфлях и недешевых колготках я не могу себе позволить. Всегда была уверена, что для подавляющего большинства мужчин не имеет значения, как одета женщина, - они зацикливаются на ее фигуре или чертах лица или... ну не знаю, на прическе... Может, они просто адаптировались или смирились с женской страстью к штанам, против которой Вы бунтуете?? Или по каким-то причинам не считают нужным выражать протест. Вы мне очень симпатичны. Дай Бог Вам здоровья и успехов и благополучия во всем. Не носите, пожалуйстя, мусорное ведро. Вы симпатичный, и оно Вам ни к чему.
Ответ: Не могу взять в толк, каким образом юбка мешает женщине тащить в руках тяжёлые авоськи с продуктами. Отправляясь в магазин, можно надеть не самую дорогую юбку. Каждая женщина в наше время может иметь в гардеробе несколько юбок на все случаи жизни. Было бы желание их носить, а остальное приложится.
К сожалению, горькая правда состоит в том, что все мужчины смирились с тем, что женщины ходят в брюках. Продолжая отстаивать своё мнение, я постоянно ощущаю себя изгоем общества. Однако и один в поле воин.
60.Владимир Фомин(01.06.2010 21:41)
0
Вы невнимательно прочитали моё сообщение. Я писал, что хотя я и не буду насиловать, хотя я даже не посмею ей предложить секс, скорее всего, она всё равно заметит то, что я возбуждён, если наденет юбку и меня возбудит, после чего у неё тоже возникнет ответное возбуждение, так что она не сможет справиться со своей собственной похотью и сама предложит мне секс, а у неё были совсем другие планы. Вот потому ей надо в данном случае надеть брюки, чтобы меня не возбудить ненароком и чтобы не возбудиться самой. Это же инстинкт такой должен быть у женщин: возбуждённый самец возбуждает самку, а невозбуждённый самец не возбуждает самку. Женщина должна инстинктивно чувствовать возбуждение мужчины и сама при этом возбуждаться. Если она наденет юбку, она может меня возбудить. Если она меня возбудит, то возбудится при этом сама. Если же она возбудится сама, то так сильно захочет секса, что сама мне предложит секс и отдастся мне. А у неё были другие планы. Вот потому она должна носить брюки, если хочет сохранить свою девственность. Совершено голая женщина повысит статус мужчины в обществе? Нет. А почему? Потому что она доступна в сексуальном плане для других мужчин и возбуждает своей наготой других мужчин. Поверьте, девушек в юбках я всегда воспринимал как голых девушек, и они возбуждали меня точно так же, как будто они были совсем голые. Вы же сами не отрицаете то, что женщина в юбке вызывает сексуальные желания у мужчин, а женщина в брюках – не вызывает. Вот поэтому статус мужчины в обществе повышается, если его женщина носит джинсы, то есть даже не возбуждает других мужчин. Если она независима от своего мужчины, если она ему не раба, то она будет носить юбку, чтобы выглядеть сексуально привлекательно и в глазах других мужчин. Но для этого она должна себя содержать, нормально зарабатывать. Если же она работать не хочет, а хочет жить на содержании у своего единственного мужчины, то ей ничего не остаётся, как унизиться, надев на себя джинсы, как бы символически сказав тем самым, что она, надев джинсы, отказывается от соблазнения других мужчин и флирта со всеми другими мужчинами. Джинсы – это же самое, что пояс целомудрия. И не говорите глупость, что джинсы можно легко и быстро снять. Откуда возьмётся желание их снять, если пока они на ней надеты, она не возбуждает других мужчин? Джинсы на женщине лишают её всякой сексуальной привлекательности. Как она может захотеть их снять, если пока они на ней надеты, она видит вокруг себя одних импотентов? Точно также мужчина в юбке выглядит сексуально привлекательно в глазах женщин. Тот факт, что мужчина в юбке без нижнего белья очень сильно сексуально возбуждает женщин, подтвержден также на судебном заседании замечательной кинешемской судьёй Поваровой Элеонорой Евгеньевной. В ходе судебного заседания она произнесла такие слова: «Вот вы, мужчина, ходите в юбке, вообще без нижнего белья, и хотите устроиться на работу в чисто женский коллектив ткачом на ООО «Томна». Разве смогут женщины нормально работать рядом с вами? Представьте себе такую ситуацию: в мужской коллектив приходит работать женщина, в одной юбке, вообще без нижнего белья. Разве смогут мужчины нормально работать рядом с ней? Вот и женщины не смогут точно также нормально работать рядом с мужчиной, который ходит в одной юбке без нижнего белья. Можете прослушать аудиозапись на диктофоне этого судебного заседания по этой ссылке: http://ateist.spb.ru/tomna/z10_06_2005_01.mp3 Судья Поварова – прекрасная женщина. Её упомянул в одной из радиопередач «ваши письма» Анатолий Стреляный, сказав, что сам хотел бы судиться у такой судьи. А вот по этой ссылке почитайте, как приревновал меня к своей жене и хотел вышвырнуть из своего кабинета Огорельцев, директор ООО «Строй-камень», когда я пришёл к нему устраиваться на работе в короткой юбочке, под которой не было никаких трусов: http://ateist.spb.ru/stkm/stkm.htm Вывод вы должны сделать. Ношение штанов навязано мужчинам с той целью, чтобы они убили в себе свою сексуальную привлекательность в глазах женщин, чтобы меньше сексуально возбуждали женщин, и чтобы меньше размножались. Сами подумайте, насколько сексуальнее выглядел бы мужик, если бы в тёплое время года ходил с голым неприкрытым и легкодоступным членом постоянно! И не говорите ересь, что ширинку недолго расстегнуть, штаны недолго снять. Это глупые разговоры. Вот с того момента, как ты их снимешь, ты и начнёшь возбуждать окружающих тебя женщин. А пока на тебе надеты штаны, ты, как мужик, их не возбуждаешь. Пока ты носишь штаны, ты упускаешь шанс возбуждать и соблазнять окружающих женщин постоянно. Поэтому долой штаны! Выбираем либо полную наготу вообще, как это сделал английский художник Винсент Беттел http://naturism.com.ru/othpub/noshenie.htm Либо прикрываем свой член летом только одной короткой юбкой, как это делаю я. Пока вы искренне не покаетесь в грехе онанизма и раз и навсегда не покончите с онанизмом, вы будете душевно страдать. Онанизм – ничуть не меньший грех, чем гомосексуализм. Онанист даже хуже гомосексуалиста поступает, выбрасывая на помойку своё семя. Такое извращение природы добром не обернётся. По-моему, средневековые монахи были абсолютно правы, когда говорили, что онанизм может привести к серьёзному психическому заболеванию.
Ответ: Дорогой Володя! Думаю, Вы находитесь в приятном заблуждении, полагая, будто все женщины в брюках озабочены тем, как бы избавить Вас от излишнего возбуждения. В отличие от Вас я не воспринимаю женщин в юбках как обнажённых и не мечтаю о том, чтобы женщины ходили по улицам без нижнего белья. Каждую молодую женщину я воспринимаю как представительницу прекрасного пола, но при условии, что она одета традиционно, по-женски. Женщин в брюках я за женщин не считаю и отношусь к ним с нескрываемым отвращением.
Каким образом может повыситься статус мужчины, если его жена – непривлекательная особа в потёртых джинсах? Как раз наоборот: красивая, со вкусом одетая женщина украшает мужчину. Многие состоятельные люди любят хвалиться своими богатствами, например, маркой роскошного автомобиля или количеством денег, потраченных на развлечения. Вот жили бы эти богачи скромненько, жили бы так, чтобы никто не зарился на их богатства. Казалось бы, зачем пробуждать негативную реакцию у людей, находящихся за чертой бедности? Что заставляет богачей хвалиться своими богатствами, как не стремление превознестись над всеми? Те же мотивы руководят богатым человеком, когда речь идёт о его женщине. Вот представьте себе такую картину: рядом с мужчиной идёт женщина очень привлекательная, одетая, как леди. Вне всякого сомнения, в глазах толпы такой мужчина будет выглядеть весьма выигрышно. Ещё бы: вот какую эффектную жену отхватил себе этот счастливец! Значит, жизнь удалась. Таким образом, ни одному нормальному мужчине не придёт в голову нелепая мысль делать так, чтобы его жена выглядела бы непривлекательной и мужеподобной. Возможная измена жены – сущий пустяк с её нездоровым стремлением носить брюки. Поэтому трудно поверить в то, что есть такие мужчины, которые по причине ревности склоняют своих жён к ношению брюк.
Ваше утверждение, будто мужчины в брюках убивают своим внешним обликом половое влечение у женщин, совершенно бездоказательно. Если бы дело обстояло именно так, то на протяжении многих веков ни одна женщина не смогла бы полюбить ни одного мужчину по той причине, что мужчины носят брюки.
Впрочем, если брюки на девушке Вы воспринимаете как несомненный признак того, что их обладательница всячески избегает физической близости с мужчинами, если действительно считаете, будто мужчина в юбке вызывает у женщин непреодолимое половое влечение, то Вам следовало бы признать, что своим неадекватным поведением Вы сами ввергаете женщин в соблазн. Видя мужика в юбке, они, согласно Вашим представлениям, сексуально разжигаются и могут ненароком поддаться искушению, ибо им трудно устоять перед таким красавцем, как Вы. Поэтому, если Вас действительно заботит проблема сохранения девственности девушек, Вам следует срочно отказаться от ношения юбок и надеть на себя брюки. Каждый мужчина, избегающий половой близости с женщинами, вправе ходить в брюках, чтобы казаться непривлекательным в глазах женщин. Если он наденет на себя юбку, то все женщины тут же начнут возбуждаться и домогаться близости с ним, а у него были совсем другие планы.
В противовес Вашим рассуждениям я утверждаю обратное: ношение брюк навязано женщинам сатанинскими силами с намерением, чтобы они убили в себе всё женское и поменьше рожали детей. Если женщины носят брюки, преследуя вышеназванные цели, то теряет смысл создавать семью. Женщина, которая подобно мужчине ходит в брюках, толкает своего мужа на грех онанизма. Это деяние вполне оправдано в том случае, если мужчина категорически не желает вступать в половой контакт с мужеподобным существом, в которое превратилась его жена.
Кстати, Ваши страхи по поводу "потери драгоценного семени" совершенно излишни. Разве Вы не знаете, что у мужчины, не живущего половой жизнью, время от времени происходят поллюции? Для оплодотворения женщины предпочтительно иметь наготове свежее семя. В несвежем семени подвижность сперматозоидов существенно снижается, поэтому не бойтесь выбрасывать на помойку эту продукцию. Ваши умственные способности от этого не пострадают. Угасание половой функции связано не с объёмом израсходованного семени, а с естественным старением организма в течение прожитых лет. К душевному расстройству может привести не излишняя потеря семени, а тот факт, что все женщины перестали быть женщинами, став мужеподобными. Это явление более страшное и пагубное, чем социальная революция, в результате которой один общественный строй сменяется другим.
Если женщины опомнятся и начнут, как раньше, носить юбки, то количество онанистов во всём мире существенно сократится, так как каждый несчастный юбочник получит реальную возможность найти себе подходящую подругу жизни. Поэтом призываю Вас, Володя, к тому, чтобы стать упорным борцом за великое дело освобождения женщин от бесовского наваждения. Настанет время, когда в центре Вашего родного города возвысится памятник мужчине в юбке, к постаменту которого благодарные потомки будут возлагать цветы.
59.черный хост(03.04.2010 14:33)
0
ребят вас лечить надо, конечно мое сообщение долго не провесит но и тем не мение, нашей стране приходит пиз..де..ц, заводы стоят, оборонка работает на экспорт, народ голодает, а вы тут херней маетесь носить или не носить ретузы лучше б занялись прямым своим делом - чисткой сараев
Ответ: Не был бы ты невежей, не ходил бы с мордой медвежьей.
58.Владимир Фомин(06.03.2010 11:23)
0
Так и в моей гостевой книге есть сообщение от прохожего следующего содержания «Ты сдохнешь тварь. Скоро. Очень надеюсь что сдохнешь ты в страшный мучениях. Но раньше ты посмотришь как в таких же мучениях сдохнет твоя ублюдочная мать. Так Бог восстановит справедливость. За загубленную жизнь твоего несчастного сына. За несчастную дочку, которой ты мразь даже не дал пожить.» Но ведь не приехал никто по указанному мной адресу, чтобы намять мне бока. Ой, зря вы так живёте! Поступали бы учиться на писателя, на певца, на композитора, могли бы стать всеми уважаемым и преуспевающим в обществе человеком, звездой телеэкрана. Тогда вы смогли бы всё перевернуть так, как вам хочется. Пессимизм вас губит. Не хватает вам веры в себя, веры в свои силы и способности, не хватает в жизни великой цели. А счастье ведь очень близко! Надо просто поверить в себя и стать уверенным в себе человеком. И вы тогда сможете получить всё, что захотите. Ваши мысли, ваши мечты сразу же начнут материализоваться, как только вы станете уверенным в себе, как только поверите в себя. С чего вы взяли, что каждая женщина мечтает о семье? Есть мужчины, которые хотят оставаться долгое время почти до самой смерти холостяками и гулять с разными женщинами, вероятно, есть и такие женщины, которые не хотят долго вступать в брак, создавать семью. А как же те, которые уходят в монастырь? Уж они вовсе не мечтают встретить своего принца. К тому же, поскольку большинство мужчин являются ревнивыми собственниками, то у женщины в брюках больше шансов понравиться такому ревнивому мужчине и создать с ним семью, чем у женщины в юбке. Ревнивый муж будет категорически против того, чтобы его жена носила юбку и возбуждала сексуально большинство других мужчин. Ведь вы же, надеюсь, согласитесь со мной в том, что женщина в юбке возбуждает большинство мужчин гораздо сильнее, чем женщина в брюках. Я не говорил, что женщины в брюках не нравятся ни одному мужчине. Лично мне, например, нравятся, очень многие женщины в брюках, общаться духовно с ними весьма приятно, особенно, если они интеллектуально развиты. Я предполагал, что женщина в брюках просто не может сексуально возбудить ни одного мужчину до тех пор, пока она брюки с себя не снимет. Вот для меня это именно так: пока на ней надеты брюки – эрекция у меня не возникнет. Но нравиться, как личность, она мне может. Ведь неважно, как она одевается. Важно, какой у неё интеллект, и какие душевные качества. Я однажды писал на своём сайте, что мне было бы приятнее, если бы моя избранница носила юбки, а не брюки. Дело в том, что мне сам факт возникновения эрекции приятен, так как в тот момент, когда у меня возникает эрекция, я убеждаюсь в том, что с потенцией моей всё в порядке, к продолжению своего рода я способен, и смогу сделать ребёнка при удобном случае, что, конечно же, меня радует. Поэтому мне тоже, как и вам, было бы приятнее, если бы большинство девушек носили юбки, а не брюки. Ведь тогда они вызывали бы у меня эрекцию, а это для меня приятно. Насиловать их я ведь всё равно не стал бы. Но даже если бы и все остальные мужчины были бы такими же скромными и неспособными ни какому насилию, как я, то и в этом случае, возникновение сексуального желания у мужчины могло бы вызывать ответное сексуальное желание у женщины, и поэтому она очень рискует, надевая на себя юбку и возбуждая этим даже самых скромных мужчин. Женщине в юбке может оказаться трудно справиться даже со своим собственным сексуальным желанием по отношению к возбуждённому мужчине. Поэтому девушка, планирующая сохранить свою девственность как можно дольше, очень мудро поступит, если будет носить брюки. Я же лично вот терпеть не могу надевать на себя брюки, так как очень сильно хочу продолжить свой род, очень сильно хочу секса. Кроме того, вы всегда забываете ещё о тех многочисленных ревнивых мужьях, которые даже запрещают своим жёнам носить юбки, прекрасно понимая то, что их жёны в юбках выглядят очень сексуально привлекательно в глазах других мужчин. Я был бы рад тому, чтобы моя жена носила юбку, только потому, что я совершенно не ревнив. Если бы я был ревнив, то мне было бы неприятно, что моя жена носит юбку и возбуждает сексуально других мужчин. Насчёт регулярной половой жизни вы немного не правы. Ведь с той женщиной в Наволоках у меня была регулярная половая жизнь, я занимался с ней любовью ежедневно, утром и вечером в течение полугода, и я не думаю, что такая регулярная половая жизнь была греховна – ведь изливая ежедневно своё семя в эту женщину, я мысленно представлял своего будущего ребёнка, который мог быть зачат, всей душой хотел его зачатия. Поэтому этот регулярный секс не был грехом, и я нисколько не виноват в том, что она не смогла по какой-то причине забеременеть. Если предположить, что она тайно от меня пользовалась какими-то контрацептивами, но я об этом не догадывался, то весь грех лежит на ней, и она будет рано или поздно наказана за этот грех алкоголизмом или чем-то ещё похуже. Соблазняла же и возбуждала она меня тем, что ложилась со мной рядом в кровать совершенно голая. Я не мог утерпеть. Нет для меня ничего более возбуждающего, чем голое женское тело. Ваши дурацкие медицинские справочники писались прожжёнными глупыми безбожниками – потому в этих справочниках и не сказано, что применение противозачаточных средств является половым извращением наряду с гомосексуализмом. Кроме того, авторы этих справочников допустили глупейшую ошибку, рассматривая человека как животное, думая, что человек живёт по инстинктам, как животное. Они не учли то, что у животных даже нет никакой души, нет сознания, что животных заставляет заниматься сексом инстинкт, а человека – духовная потребность продолжить свой род, веление совести. Католическая же церковь абсолютно правильно осуждает применение контрацептивов. Точно такого же мнения придерживался и великий мыслитель Лев Толстой. В своей «Крейцеровой сонате» он совершнно справедливо назвал всех этих докторов, изобретающих противозачаточные средства, мерзавцами. Почитайте обязательно его «Крейцерову сонату» http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0240.shtml Женщины носят брюки как раз именно с той целью, чтобы не возбуждать таких, как я. Прочитайте ещё раз внимательно слова этой вот искренней брюкастой женщины «Ядовитые укусы брюкастых » http://v-zloy.narod.ru/poisonous_bites.htm «Юбки надеваю, когда считаю нужным мне, и когда есть желание демонстрировать свои прелести, и есть человек, которому я их хочу продемонстрировать. А удовлетворять на улице чужое нездоровое любопытство – лицезреть мои голые ноги – мне совершенно ни к чему. Ещё не хватало маньяков поощрять и провоцировать их на дальнейшие действия. Пускай дома потихоньку онанируют на порнуху, не приплетая меня к своим сексуальным отклонениям. Она ясно и недвусмысленно говорит, что носит брюки а не юбки, именно по той причине, чтобы не возбуждать мужчин. Я вот на 100 процентов доверяю этой женщине! Я уверен в том, что она говорит правду в отличие от тех лживых женщин, которые говорят, что будто бы «в брюках им удобнее», что будто бы «трусики являются средством гигиены» и т.д. И хотя эта женщина брюкастая, презирает вас за то, что вы не зарабатываете много денег и не можете купить её тело, хотя она очень злая и ядовитая, она заслуживает уважения хотя бы за свою правдивость и искренность. Она, пожалуй, одна из немногих честно созналась в том, что носит брюки именно с целью не возбуждать мужчин. Кто изливает своё семя в презерватив, совершает ничуть не менее мерзостный, чем гомосексуализм, грех Онана. Онан излил своё семя на землю. И Бог умертвил Онана. (Бытиё, глава 38). Но это как раз такой вид греха, когда совершающий этот грех вредит только самому себя. Онанисты вредят только себе. Гомосексуалисты вредят только себе. Всякий, кто вступает в половой акт не с целью зачатия ребёнка, вредит себе. Вот что важно: во время семяизвержения, изливая своё семя в женское влагалище, мужчина должен мысленно представлять себе будущего ребёнка и всей душой желать зачатия этого ребёнка. Если же он пользуется контрацептивами, если во время полового акта он не стремится к сознательному оплодотворению женщины, то он совершает грех, то есть, переводя это на атеистический язык, приносит громадный вред своему душевному и психическому здоровью. Этот грех влечёт за собой и другие грехи, такие, как курение и алкоголизм. Опять же курильщик или пьяница вредят только себе этим. Католическую церковь, которая считает контрацепцию грехом, я полностью поддерживаю в этом вопросе. Нельзя совершать грех рукоблудия, то есть нельзя мастурбировать. Нельзя пользоваться никакими контрацептивами. Нельзя даже испытывать сексуального желания, если у тебя нет сознательного желания продолжать свой род. Вы заблуждаетесь, думая, что возможно вовлечение других людей в гомосексуализм. Того, у кого нормальная сексуальная ориентация, невозможно вовлечь в ряды гомосексуалистов никакими способами. Лично мне кажется мерзостью любой половой акт, не ведущий к продолжению рода – будь это гомосексуальный акт или половой акт с презервативами – без разницы. Лично мне мой здоровый инстинкт продолжения рода никогда не позволит выбрасывать на помойку моё драгоценное семя. Гомосексуалистом я никогда не стану, сколько бы меня ни агитировали. А Вы разве можете им стать? С чего вы взяли, что гомосексуалисты способны совратить хоть какого-то подростка? Вам не приходило в голову, что сексуальная ориентация является врождённым и неизменным свойством человека, что изменить эту раз и навсегда данную от природы сексуальную ориентацию просто невозможно никакими средствами? Вот уж самое дикое, самое нелепое враньё, что будто бы в штанах удобно ездить на коне, в штанах более уверенно чувствуешь себя в бою. Противно даже слушать эту модную глупость. Байки про коней, глупейшие байки я слышал не раз. Покрой просто коня мягкой приятной для тела тканью - и садись на эту ткань своей голой задницей. Зачем же надевать на себя штаны для верховой езды на коне? Говорить, что штаны начали носить для верховой езды - такая же чудовищная глупость, как говорить о существовании всевидящего, всемогущего, могущего слышать мысли всех людей и всеблагого бога, который, однако, почему-то не вмешался, когда битцевский маньяк задумывал свои преступления. И девушки сейчас тоже точно также повторяют как попугаи эту ложь, что будто бы им удобнее в брюках, когда истинная причина ясна сразу – это их желание как можно сильнее прикрыть своё тело, как можно сильнее затруднить доступ к своему влагалище, как можно сильнее сделать себя неприступными в сексуальном плане, чтобы набить себе цену. Вы видели хотя бы на одной иконе в православной церкви мужика в штанах? Неужели вы не поняли, что давно уже сатана совратил всех мужчин, заставив их носить сатанинскую одежду. Библия писалась греками и римлянами, которые штаны не носили. И Библия никак не могла одобрить варварскую сатанинскую брючную одежду и признть её мужской одеждой. Те, кто говорят, что в брюках удобнее ездить на коне - лжецы и дети дьявола. Ведь очевидно, что спину коня можно покрыть любой тканью, и ничто не мешает ездить на этом коне в короткой юбке. Утверждать, что брюки будто бы являются мужской одеждой - это просто вопиющее богохульство. Я думаю, что вы ошибаетесь, когда верите историкам, которые говорят не правду. Лично я верю программе «Хочу всё знать с Михаилом Шендоровичем». В этой программе говорилось, что юбка всегда была одеждой греческих воинов и представляла собой именно подлинную свободу и независимость. Именно юбка, а не штаны всегда были символом независимости. Меня в этом никто не разубедит, так как я верю в первую очередь своему личному опыту. А мой опыт говорит о том, что носить штаны для мужика невыносимо мучительно, неприятно, унизительно, абсурдно, противоречит всем здоровым инстинктам, и именно будучи либо полностью обнажённым, либо в юбке, либо в одной длинной шубе на голое тело можно чувствовать себя хорошо, комфортно, удобно, но никак не в штанах. Поэтому у меня есть веские основания предполагать, что мужчины не по своей доброй воле облачились в штаны. Скорее всего, был матриархат, и во времена матриархата женщины заставили своих мужей носить штаны, чтобы затруднить им супружеские измены. Представьте, как легко мог бы изменить муж своей жене с подругой жены, если бы он носил юбку, а не штаны. Жене достаточно было бы выйти на пару минут в другую комнату, а муж мог бы приподнять просто подол своей юбки и заняться любовью с подругой жены, услышав же шаги приближающейся жены, в течении одной секунды отскочить от подруги и быстро одёрнуть свою юбку. Штаны же за одну секунду никак на себя не оденешь, и жена может застукать своего неверного мужа, если он снимет с себя штаны. Расстёгнутая ширинка к тому же будет очень сильно снижать эрекцию, так как и задница должна быть обнажённой во время секса – она очень мощная эрогенная зона. Поэтому всё, что говорится, что будто бы брюки являются символом мужества, свободы, независимости и т.д. – враньё, самое настоящее враньё. Михаил Шендерович тоже в точности такого же мнения придерживается и говорит, что символом мужества всегда была юбка греческих воинов. На мой взгляд, нет зрелища более глупого, абсурдного, нелепого, чем мужик в штанах. Мужик в штанах похож на кастрата, похож на какого-то нелепого труса, который напялил на себя штаны, как будто бы боясь того, что бабы его изнасилуют. Настоящий мужик всегда должен быть готов к оплодотворению женщин, и поэтому на нём никак не должно быть штанов, препятствующих совокуплению с женщинами. Михаил Шендерович сказал, что это очень нехорошо, что женщины тоже решили начать носить брюки, что они вовсе не стали от этого более свободными и независимыми, но скорее наоборот. В общем, брючная одежда никого не может делать более свободным и независимым – ни мужчин, ни женщин. Вот потому древние греки и римляне правильно делали, что не носили штанов. Вы зря думаете, что в России женщина ранее был бесправна, забита. А как же Железнова из пьесы Горького? А как же Кабанова из пьесы Островского "Гроза"? Зря вы верите этой лжи, что брюки стали символом самостоятельности, независимости от мужчины. В СССР женщины очень редко носили брюки, потому что были самостоятельными, независимыми, имели работу и трудовой доход, тунеядство было запрещено. Сейчас же очень многие женщины хотят не работать, жить за счёт мужчины, и надевают брюки для того, чтобы угодить своему ревнивому мужу. Переход женщин на брюки как раз говорит о том, что они стали более зависимыми от своих ревнивых мужей, так как эти мужья кормят их, содержат и заставляют носить джинсы, символизирующие как бы пояс целомудрия.
Ответ: Учёба и работа подразумевают постоянное общение с окружающими людьми, в том числе с брюкастыми бабами, от которых я по мере сил стараюсь отгородиться стенами своей квартиры. Мы, никудышные юбочники, обречены на полное вымирание. Женщин в юбках очень мало, на всех не хватит. Незачем стремиться преуспеть в этой жизни. Надо покориться судьбе, отрешиться от мира и ждать неминуемой смерти.
Меня удивляет Ваша позиция, Володя. Не так давно, в споре со мной, Вы готовы были каждого мужчину, испытывающего половое влечение к посторонней женщине, назвать потенциальным насильником. Теперь Вы сами признаётесь в том, что все без исключения женщины в юбках Вас возбуждают, что сам факт возникновения эрекции Вам приятен. И тут я вполне могу согласиться с Вами. Я неоднократно говорил Вам, что нет ничего преступного, если мужчина испытывает влечение к женщине, которая ему нравится. Аморальными считаются наглые физические домогательства по отношению к ней. Я не вижу ничего дурного в том, если одинокий несчастный юбочник полюбуется на красоту идущей по улице девушки в нарядной юбочке. Так как мы с Вами не являемся насильниками, то любая девушка может себя чувствовать в полной безопасности, находясь в нашем обществе. Поэтому девушкам незачем ходить в брюках, опасаясь ненароком возбудить таких, как мы с Вами.
Если девушка желает сохранить свою девственность, ей незачем ходить в брюках, подобно мужчине. Она должна вести себя скромно, избегать разговоров на блудную тему и зрелищ, разжигающих чувственность. Ей нужно как можно больше молиться и избегать общения с мужчинами, которые не умеют обуздывать свои половые инстинкты.
Не обижайтесь, но в сказку о ревнивых мужьях, якобы заставляющих своих жён носить брюки, я не верю. Какому нормальному мужчине придёт в голову нелепая мысль превратить свою жену в пугало огородное? Наоборот, красивая, со вкусом одетая женщина повышает статус мужчины в обществе.
Если бы ещё во времена матриархата, при первобытном строе, женщины заставили всех мужчин носить штаны, то в штанах, надо думать, ходили бы и древние греки, и римляне, жившие задолго до нашей эры. Однако штаны как вид мужской одежды получил широкое распространение гораздо позже, когда матриархата уже и в помине не было. Мужчина начали носить штаны, как я уже говорил об этом, в связи с родом своей деятельности. Мне кажется, что если бы Вы, Володя, отправились верхом на лошади в многодневный военный поход, то смогли бы на своей шкуре убедиться в несомненном преимуществе штанов, применимых в подобных обстоятельствах.
Во всяком случае, моё объяснение, почему мужчины полюбили штаны, выглядит вполне правдоподобно. Ваша версия, согласно которой ревнивые жёны будто бы заставили мужчин носить штаны, способна лишь вызвать улыбку. Подумайте, Володя! Если на задирание юбки уходит 2 секунды, то на снятие штанов – секунд 5, не больше, не говоря уж о том, что мужчине не обязательно снимать штаны полностью, достаточно немного их приспустить. Так что выигрыш во времени получается незначительный. Между тем на совершение полового акта уходит в среднем минуты две, и за это время ревнивая жена, вернувшись в комнату, почти наверняка застанет неверного мужа в объятьях подруги и даст им обоим скалкой по башке. Поэтому ни один мужчина, находясь в здравом уме и твёрдой памяти, не станет так рисковать и постарается отыскать место, где найдётся время и для снятия штанов, и для всего остального. Или выберет удобный момент, когда жены нет дома.
«…у животных даже нет никакой души, нет сознания».
Странно слышать такое мнение от человека, который верит в переселение душ. Разве Вы не знаете, что, согласно этому учению, душа умершего человека может переселиться даже в тело животного? Не могу согласиться с тем, что у животных нет никакой души, нет сознания. Напротив, я полагаю, что вся живая природа одухотворена.
Онан излил своё семя на землю. И Бог умертвил Онана. (Бытиё, глава 38).
У древних евреев существовал суровый обычай, согласно которому мужчина должен был оплодотворить жену своего брата, который умер, не оставив после себя потомства. Признаться, этот обычай не вызывает в моей душе восторга. Представьте себя на месте библейского Онана, который предпочёл демонстративно совершить грех, лишь бы не спать с женщиной, которая была ему противна. Впрочем, если внимательно вчитаться в строки текста, можно усомниться в том, что Онан совершил грех рукоблудия. Скорее всего, он совокупился с этой женщиной, однако излил своё семя не в неё, а на землю, так как жадность одолела, и он не захотел продолжить род брата своего, за что впоследствии был умерщвлён.
«Католическая церковь абсолютно правильно осуждает применение контрацептивов. Точно такого же мнения придерживался и великий мыслитель Лев Толстой. Обязательно почитайте его «Крейцерову сонату».
Неужели Вы думаете, будто я никогда не читал это произведение? Однако я не разделяю взгляды Льва Толстого относительно допустимости половой жизни исключительно ради продолжения рода.
Не понимаю, почему при физической близости с женщиной мужчина должен всеми силами желать зачатия? Если Вас, Володя, эта мысль возбуждает, то на меня подобная угроза оказала бы прямо противоположное воздействие. Почему Вы пришли к такому выводу, будто использование противозачаточных средств неизбежно приводит к таким грехам как курение и алкоголизм? Не вижу никакой связи. Причём тут коровьи ноги?
А что остаётся делать несчастным юбочникам, которые вынуждены оставаться в одиночестве в силу неодолимого стечения обстоятельств, препятствующих созданию семьи? Судя по Вашим словам, Володя, все женщины ходят в брюках, так как не хотят нравиться таким, как мы с Вами. Поэтому не стоит подвергать резкому осуждению несчастных одиноких юбочников, которым не остаётся ничего другого, как обклеивать стены своей квартиры снимками, на которых изображены девушки в юбках, и потихоньку онанироваться, глядя на эти картинки.
Гомосексуальная ориентация не всегда является врождённым свойством человека. Подобная наклонность может появиться у подростка в том случае, если взрослый гомосексуалист приобщит его к противоестественному разврату. Это подобно тому, как ребёнок, затянутый в плохую компанию, с детства привыкает потреблять спиртные напитки, воровать, принимать наркотики. Господь Бог недвусмысленно заповедал убивать всех гомосексуалистов, застигнутых в момент преступления. Так им и надо!
«Утверждать, что брюки будто бы являются мужской одеждой – это просто вопиющее богохульство».
Богохульством является возведение хулы на Бога, надругательство над святынями. Как может считаться богохульством утверждение, что брюки – это элемент мужской одежды? Не понимаю.
«Зря вы верите этой лжи, что брюки стали символом самостоятельности, независимости от мужчины».
Почему Вы решили, будто я верю этой лжи? Напротив, я всеми силами стараюсь эту ложь развенчать. Я вполне согласен с Вашей точкой зрения: в Советском Союзе женщины имели равные права с мужчинами, тем не менее, не отказывались от ношения традиционной женской одежды. С приходом «демократических свобод», вседозволенности произошло окончательное разрушение стародавних традиций.
